Décision de la CAF : George Weah prend la défense du Sénégal

Ancien Ballon d’Or et triple Footballeur africain de l’année, George Manneh Weah a publié une déclaration pour fustiger la décision de la Confédération africaine de football (CAF) de déclarer match perdu sur tapis vert par le Sénégal au profit du Maroc (0-3).

Sur Facebook, ce mercredi 18 mars, l’ancienne star du football a souligné que « dans le football, les lois du jeu sont claires : l’arbitre sur le terrain est l’autorité finale sur les décisions prises pendant le match. Une fois que le jeu est autorisé à continuer et que le match est terminé, le résultat obtenu sur le terrain doit tenir ».

Il a déclaré que les règlements de la CAF sont conformes aux lois du jeu de la FIFA, qui stipulent que « l’arbitre a toute autorité pour faire respecter les lois du jeu en relation avec le match auquel il a été nommé et ses décisions sur les faits liés au jeu sont définitives ».

Concernant la finale de la CAN-2025 entre le Sénégal et le Maroc, Weah précise que l’arbitre a permis la poursuite du jeu malgré la sortie temporaire de l’équipe sénégalaise et que le match a été achevé, y compris le temps supplémentaire.

Selon lui, le rapport de l’arbitre a seulement relevé un arrêt de travail, sans constater de forfait, et a recommandé des sanctions appropriées pour les infractions commises.

« La décision ultérieure du comité de la CAF, prise après le coup de sifflet final, ne devrait pas l’emporter sur l’autorité exercée par l’arbitre pendant le match. Le football doit être décidé sur le terrain, pas après le match », dit-il.

George Weah a dénoncé une décision qui, selon lui, « sape la confiance dans l’équité, la cohérence et l’intégrité du football africain » et appelle le Tribunal arbitral du sport (TAS) ainsi que les autres autorités compétentes à intervenir rapidement.

Il a profité également de l’occasion pour démentir les rumeurs circulant sur les réseaux sociaux selon lesquelles il soutiendrait la décision de la CAF contre le Sénégal. « Ces affirmations sont manifestement fausses », s’est-il défendu.